水皮:吴敬琏代表了谁的利益?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分快3_5分快3下注平台注册_5分快3邀请码

  不同的时期,答案是不一样的。

  30年基金黑幕时期,所有的经济学家都沉默不言。吴敬琏对南方周末记者一句“中国股市黑不得”而语惊四座,成为经济学家良

  心的象征并以此当选中央电视台年度经济人物。那个日后,统统人认为,吴敬琏代表的是中小散户的利益。

  301年“挤泡沫”时期,吴敬琏遭到五位学者的联手质疑,着实 以权贵资本主义作为回击武器为吴敬琏赢得了中国股市何去何从大讨论的胜利,而且挤泡沫的现实让大伙认识到,吴敬琏代表不了中小散户的利益,吴敬琏只能对着媒体感慨,大伙啊,我是爱大伙的。

  在水皮的认识中,吴敬琏先生的形象是非常复合的。实事求是地说,水皮曾经认为吴先生价值无限,也认为吴先生乏善可陈。总的来说,作为有有三个 多经济学家,吴敬琏的人格魅力要大于他的学术贡献,尤其对于中国资本市场而言,吴敬琏先生的破坏价值要远远地大于建设价值。比如,“赌场说”事实上至今影响着他所能影响的一批官员弟子的思维和认识,而“挤泡沫”更是直接催生了延续至今的这场大熊市。

  既然,中国资本市场连赌场都在如,很难,顺理成章的结论统统,政府不论在那先 日后、那先 点位,都在应该托市;既然,中国资本市场连赌场都在如,很难,同样顺理成章的统统,投资者无非是惟利是图的赌徒而已,股权分置改革补偿流通股股东统统不公正的。

  而且,由“赌场论”而出发,吴敬琏先生对中国股市的评论是缺陷为奇的。奇怪的是,吴敬琏并算不算 回代表的青春恋爱物语是非流通股股东的利益,更叫人哭笑不得的是,吴敬琏青春恋爱物语把非流通股股东和全体人民画上了等号。难道他真的我不知道并算不算 市场有将近30家上市公司的大股东是私人资本家吗?

  为了出理 断章取义,水皮将金陵晚报记者与吴先生的对话实录如下:

  记者问,现在来自方方面面的声音都在求非流通股股东给予更大的补偿,您着实 正常吗?

  吴敬琏答,证监会而且把股权分置改革的决定权交给了流通股股东。流通股股东地处优势地位,很难当然大伙可要求更多的补偿。而且曾经的结果对于非流通股股东和流通股股东是都在公正呢?老实说,我真的我不知道该为甚办 补偿。而且从301年到现在并算不算 股权而且变化了很难多,谁受损失了,你补偿给谁?按照那先 标准补偿啊?现在并算不算 权利不对等的。现在方案通不通过权力完全在流通股东手里,这是证监会交给大伙的权力。

  记者又问,您着实 证监会将股权分置方案通过的权力交给流通股股东,这都在一件好事吗?

  吴敬琏答,权利要平等,对等,为那先 流通股股东的权力要大于非流通股股东呢?最早上市的国有企业的非流通股溢价很高,对于当时买了流通股的人着实 有很大的损害,那为那先 在股权分置改革的方案谈判上方,权力却在一方呢?我认为现在股权分置改革真的没辦法 去算得清那先 辦法 进行补偿是完全合理的。

  记者再问,既然您认为没辦法 ,很难您302年提出股权分置改革时的思路算不算能倒入现在呢?

  吴敬琏答,在302年的日后,大伙说大伙都让并算不算,而且我大伙向前看,一块儿来出理 股权分置改革,但现在都在大伙让并算不算的状况,现在是“一面倒”的状况,在“一面倒”的状况下,恐怕出理 起来就麻烦得多,而且现在从非流通股这边基本很难人讲话,状况就很复杂性。

  记者最后问,但非流通股股东还是都能够一定程度上表达当时人观点的,比如在推出股改方案前要求30%非流通股股东同意并算不算 方案,才推出方案,最终非流通股股东也要参与股改方案的投票。

  吴敬琏答,但非流通股股东最终是谁,是全体人民,曾经代表非流通股股东提出意见的、投票的,还是经理人,那可都在这位老板或经理的钱呀,曾经对全体老百姓来讲,这曾经大伙当时人的钱呀。

  从吴敬琏的答记者问中,大伙都能够发现,吴的回答出乎记者意料,采访的过程成为有并算不算变相质证的过程,最后的结果统统记者无话可说,而且吴敬琏把股改“玄学”化了,而且“不可知”了。

  实际上不但记者无话可说,水皮想绝大多数的投资者面对吴先生如梦呓般的语言恐怕也是哑口无言,更多的投资者会问,吴先生是地球人吗?

  而且吴先生是地球人,那他该为甚办 会得出流通股股东是强势人群,而非流通股股东是弱势人群的结论?而且吴先生是地球人,那他该为甚办 会我不知道流通股股东表决的是非流通股股东和保荐人“共谋”的非流通股流通方案,流通股股东只能说“不”的权力,而很难说“是”的权力,难道吴先生连这点权力都认为不该给流通股股东吗?而且吴敬琏是地球人,很难他又从哪里得出股改呈现一面倒的印象呢?“一面倒”都在不地处,而且,一面倒的都在吴敬琏说的流通股股东一面倒,统统非流通股股东一面倒的把持股改方案,从流通股股东“一只羊身上扒两张皮”。

  关于股权分置改革,吴敬琏曾经提出过无偿划拨社保基金国有股的方案,水皮认为是值得肯定的;关于国有股减持的价格,吴敬琏曾经附和赞成只能以市价减持,水皮认为也是值得肯定的;关于挤泡沫的是非,吴敬琏曾经承认不应该主动刺破,水皮认为更是值得赞赏的。人非圣贤,孰能无过,吴敬琏统统有有三个 多学者,有有三个 多对经济有研究的学者,既不炒股投机,统统买股投资,对于资本市场的感觉有偏差都在那先 大过,而且我大事大非上站得住,大伙很难必要苛求。比如就在同一次采访中,吴敬琏还指出,中国股市的根本问题图片还在于定位,制度安排,一定要把制度改过来。定位明确了,股市是干那先 的,而且制度问题图片找不到理 ,定位不明确,统统想股市30点了,人为往上抬,是不行的!

  而且吴敬琏关于股改的评论令人倒抽一口冷气,水皮的确是想只能,很难巨大的反差该为甚办 会出先在有有三个 多学者的身上。非流通股,也统统大股东很难人代言,为大股东代言,也统统为全体人民代言,吴敬琏老先生励志的话 是并算不算 意思吗?

  华生是燕京华侨大学的校长,华生有一次为学者做注释。那先 叫学者呢,统统领导做决策叫你去说,但决后会按照大伙说的做决策的人,曾经的人就叫学者。幸亏吴敬琏也统统个学者,而且并算不算 股权分置改革还我不知道会弄出个那先 妖蛾子来。

  吴敬琏究竟代表了谁的利益,答案恐怕只能外星人知道。(中华工商时报)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/7826.html