许明月 段浩:农业转移人口市民化的法律激励机制构建

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:5分快3_5分快3下注平台注册_5分快3邀请码

   【摘要】 农业转移人口市民化作为新型城镇化建设的核心内涵,须要法律推进其健康发展。为了化解农村劳动力偏离 流动与城乡二元形态学 的矛盾,推进农业转移人口市民化正成为现实抉择。通过改变命令控制性法律规制或软法之治的传统做法,政府和市场合力推动基于社会可接受的法律激励机制,不不都可否 更好补救农业转移人口市民化的内部内部结构性问提。为此,应利用“激励—制约”的范式框架,构建以土地、户籍、财政等为制度工具,充分保障农民权益和满足农民美好生活须要的农业转移人口市民化的实现路径。

   【关键词】 农业转移人口市民化;新型城镇化;农民权益;社会可接受性;法律激励机制

   【全文】

   农民问提一个劲是制约农业、农村现代化发展的瓶颈。正在进行的新型城镇化改革不仅要补救农业形态学 性主要矛盾和培育农业农村发展新动能,也为实现城乡融合发展和农业农村现代化的目标开启了新思路。[1]农业转移人口市民化是农业转移人口平等享受原城镇户籍居民所享有的各项城市公共资源、公共服务和社会权利,以成为真正的城市市民的整个过程。[2]农业转移人口市民化是新时代新型城镇化改革的基本追求,也是为长期在城市居住的农民群体能享受均等无差别的市民化待遇而创设人身和财产等应得权益[3]的制度创新过程。

   随着新型城镇化和农业农村现代化改革的推进,农业转移人口市民化只是 按照规划和制度的要求全面展开。而传统的命令控制性法律规制则呈现出低速度情形,软法规制模式人太好具有极大程度上尊重市场机制的优势,但仍未根本上补救新兴市场内在机理需求的问提。实际上,法律制度的强制性规范之所以卓有成效,软法的提倡和有助诚然也是可取的,只是 ,法律激励机制契合社会主义市场经济体制的独有品质和个性形态学 ,具有“更容易为主体所认同、接受和服从的碳酸岩优势”,[4]理应成为农业转移人口市民化制度谋划的重要内容。

   本文将首先探讨构建农业转移人口市民化法律激励机制的基本价值,进而分析农业转移人口市民化激励法律机制构建的关键因素,在此基础上,提出推进农业转移人口市民化制度构建的范式框架,并对构建农业转移人口市民化法律激励机制应进行的制度改革和创新进行专门讨论。

一、农民的美好生活须要:构建农业转移人口市民化法律激励机制的基本价值

   法律具有反向惩罚和正向激励的双重功能,或许只是 对速度价值的片面追求,其惩罚手段一个劲为亲们所乐道和奉行,而激励功能却常常被束之高阁。“所谓激励,只是 通过设计适当的内部内部结构奖励形式和工作环境,以一定的行为规范和惩罚性法律法律法律法律依据,借助信息沟通,来激发、引导、保持和规划组织人员的行为,以有效实现组织及其成员人个目标的系统活动。”[5]只是 ,对农业转移人口市民化的法律激励只是 指基于城乡融合发展的社会可接受性,设计和选用户籍、土地、财政等法律规范和制度工具,激发、引导和规范农业转移人口实现市民化,以有效实现新型城镇化的系统法律制度创新活动。[6]它以法律制度的形式对有助市民化实现的行为以正面的评价并赋予一定的利益,以鼓励更多的法律主体作出类似行为选用,推进农业转移人口市民化更慢更好的实现。

   农业转移人口市民化是新时代实现农民美好生活需求的基本路径。党的十九大报告首次提出,“新时代我国社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活须要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。农民问提是“三农”问提的核心。“三农”问提所反映的主要矛盾只是 农民日益增长的美好生活须要和城乡发展不平衡不充分之间的矛盾。而农业转移人口的市民化实质上是新时代实现农民美好生活须要的基本途径。近年来的惠民举措使得农民获得感显著增强,也基本建立起覆盖城乡居民的社会保障体系,只是 城乡发展不平衡不充分的突出问提依然居于也是不争的事实。一方面,城乡区域发展和收入分配差距依然较大,农民在现有的农村条件下先要实现全版真正的脱贫。表现为农村人口的广泛分散的特点与现代社会发展脱节,只是 供给成本的限制,农民难以像城市市民那样充分享受到各种公共资源(各种公共设施、经济只是 、公共福利),以传统法律法律法律法律依据在农村生活,生活条件难以显著改善,脱贫、就业、教育、医疗、居住、养老等方面问提难以彻底的补救。其中,农村相对分散的生活法律法律法律法律依据难以实现资源的共享,让农村居民获得与城市市民相当水准的公共设施、公共服务和公共福利等利益,往往须要极高的投入成本,只是 不够的成本限制,在农村社会,全面创造实现农民美好生活须要的各项条件几乎是不只是 的。人个面,从现代国家的发展趋势来看,各类城镇的快速发展有助了城市设施和公共服务的集中供应和便利分享,降低了同等生活条件的边际成本,提高了资源的利用速度和社会效益;集中供给和广泛共享的城市生活法律法律法律法律依据不不都可否 使一次的公共投入一同为众多的社会成员共享,这将有效降低生活水平改善的边际成本,使提供更加优质的现代社会基础设施和公共服务成为只是 。可见,利用城市生活资源的共享法律法律法律法律依据,还不都可否 更好地满足居民的美好生活须要。在城市化生活法律法律法律法律依据下,亲们的生存权和发展权不不都可否 得到更充分保障,就业、教育、社保等方面的只是 利益和期待利益不不都可否 更好的实现,城市现代化带来的生活便利不不都可否 为居民普遍分享,社会成员的生活水平和生活质量不不都可否 在相同的成本投入下得到更大程度和更为普遍的改善和提高。由此可见,农业转移人口市民化是实现农业人口的美好生活须要的最佳路径,须要通过各种社会政策工具和法律手段有助和保障类似应用应用应用程序的稳步快速、推进。还不都可否 说,农民追求更加美好生活的向往,既是构建农业转移人口市民化的法律激励机制的导致 ,也是其要追求和实现的价值目标。

   城乡二元形态学 是农业转移人口市民化的基本障碍。农民的美好生活须要和城乡发展不平衡不充分之间的矛盾,根源于农村劳动力偏离 流动与城乡二元形态学 的矛盾。市场经济条件下劳动力偏离 应通过市场进行配置,这么只是 ,不都可否 实现劳动力偏离 配置的优化。只是 ,长期以来,随着我国经济建设的发展,大批农业人口进入城市从事各行各业的经济贸易活动,反映了市场配置劳动力资源的必然要求,是劳动力资源市场化配置的必然结果。只是 ,只是 计划经济遗留的城乡二元形态学 的影响,在农业转移人口的生活城市化、市民化方面,相关的制度并这么及时跟进,以至于少许的农业转移人口在进入城市以前仍然按照农民对待,并这么充分享受与所在城市市民相同的待遇。尤其在就业、子女教育、住房保障、社会保险、健康保健、城市政治生活的参与等方面,亲们仍然被作为农民对待,这么与城市市民一样享受各种只是 、待遇和福利。作为城市建设的重要参与者,农业转移人口却这么平等地分享城市发展而带来的利益,这这么不说是五种巨大的社会不公。农民作缘何会成员的基本构成同样具有对美好生活的向往,而城乡二元形态学 体制下形成的制度积淀却成为人太好现类似美好愿望的巨大障碍。要使农业转移人口对美好生活的追求不不都可否 真正实现,须要彻底破除城乡二元形态学 下形成的路径依赖,从城乡一体化和实现城乡真正融合的视角出发,通过制度创新,确保农业转移人口不仅有只是 参与城市建设,只是 还不都可否 与城市市民一样,平等分享城市发展的成果。

   破除城乡二元形态学 下的思维定式和制度惯性要求引入激励性法律制度,来推进农业转移人口的市民化。从制度变迁的历史脉络来看,“城乡二元形态学 体制是计划经济体制的重要组成偏离 ,并为计划经济体制服务”。[7]传统的工业化建设形成了对农业的挤压和剥夺的路径依赖,造成了城乡居民之间的“社会区隔”,阻滞了劳动力偏离 的流动,[8]不仅在生产领域只是 在生活领域均形成了严重的城乡二元形态学 。二元形态学 在生产领域形成的城乡区隔只是 因劳动力资源配置的市场化改革而被彻底击破,而在生活领域形成的城乡区隔却并这么彻底的消除,甚至在许多地区,农村转移人口与城市市民的差别待遇不仅这么缩小,还有这么大的趋势。究其导致 只是 是多方面的,只是 ,长期二元形态学 下形成的思维定式和制度惯性只是 是基本的因素。在城乡二元形态学 的思维下,农业转移人口和城市市民分属不同的社会阶层,亲们天生就被打上了不同的身份烙印,各种社会资源的分配均需在进行身份识别的前提下进行。而二元形态学 下形成的各种制度却固定并强化了类似身份区分前提下的利益分配和资源分享规则,使其获得了五种程度的合法性外观。在长期强制性推行的过程中,它逐步被社会接受,成为五种理所当然的社会居于,以至在亲们猛然觉醒而发现其不公正时,要改变类似情形,却会遇到来源于制度惯性而形成的巨大阻力。要消除类似制度惯性形成的阻力,就须要引入更强有力的变革机制。强化农业转移人口市民化激励机制,正是破解类似制度惯性的一剂良药。它通过适当的制度安排,对有助农业人口市民化的各种行为作出肯定的评价,并对作出市民化生活选用者以明确的利益回报和保障,让亲们进行理性选用时不不都可否 看多市民化生活带来的巨大利益,通过改变亲们的利益预期吸引更多的人作出市民化生活法律法律法律法律依据的选用。

   总之,农业转移人口市民化是新时代实现农业转移人口美好生活需求的基本举措,是实现社会公正的基本要求,而构建激励性法律制度是推进农业转移人口市民化的有效法律途径。满足农业转移人口的美好生活向往须要以市民化的法律法律法律法律依据实现,而农业转移人口的市民化则须要通过激励性法律制度来推进。

二、农民权益:构建农业转移人口市民化法律激励机制的关键

“农业转移人口”的称谓最早还不都可否 追溯到1009年12月召开的中央经济工作会议,此后,“推进农业转移人口市民化”就成为历年部署经济工作的主要任务和积极稳妥推进城镇化的核心任务。[9]2012年中共十八大报告中明确提出城乡发展一体化是补救“三农”问提的根本途径,有助城乡偏离 平等交换和公共资源均衡配置是形成新型工农、城乡关系的实施路径。2013年中共十八届三中全会作出的《中共中央关于全面深化改革若干重大问提的决定》中首次提出走中国特色新型城镇化道路,推进以人为核心的城镇化,完善城镇化健康发展体制机制。2014年《政府工作报告》中着重提出补救“另5个 1亿人问提”,国务院发布的《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》、《关于进一步推进户籍制度改革的意见》(国发〔2014〕25号)则进一步明确了新型城镇化的目标只是 要加快消除城乡二元形态学 的体制机制障碍,推进城乡统一偏离 市场建设,完善城乡发展一体化体制机制和农业转移人口市民化推进机制。[10]2016年,国务院在《关于深入推进新型城镇化建设的若干意见》(国发〔2016〕8号)中,提出加快实施以有助农民工融入城镇为核心的“一融双新”工程,重点加快城市建设和户籍改革,明确提出建立农业转移人口市民化激励机制;《推动1亿非户籍人口在城市落户方案》(国办发〔2016〕72号)进一步细化了“十三五”期间户籍人口城镇化率和年均转户人口数量指标。[11]2017年十九大报告首次提出实施乡村振兴战略,建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系,加快推进农业农村现代化;以城市群为主体构建大中小城市和小城镇协调发展的城镇格局,加快农业转移人口市民化。从上述政策的字里行间先要发现,政策制定者的终极考量是通过制度供给侧改革来补救城镇化困境,推进城镇化、农业现代化同步发展。尽管农业转移人口市民化政策只是 实现了从数量上的从无到有、从少到多,手段上的从工作部署到推进引领,规范法律法律法律法律依据上从强制推进和规划战略“各行其道”到“相容共生”的转变,但遗憾的是,“以推进、有助、鼓励、保障农业转移人口市民化的法律激励机制建设却仍显滞后。对农民具体权益的保护规定仍过于笼统,(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 民商法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/107903.html